内容提要：加拿大“一刀切”取消联邦投资移民惹来集体诉讼。据香港媒体3日消息，1335名提交了申请的内地富豪要起诉加联邦移民当局，要求联邦政府收回“一刀切”决定，或者给予总计高达500万加币的补偿金。
《南方都市报》2014年6月5日
加拿大移民频变脸，富豪“牵手”递诉讼
——广东作为加国移民大户，业界认为获赔机会微小
加拿大“一刀切”取消联邦投资移民惹来集体诉讼。据香港媒体3日消息，1335名提交了申请的内地富豪要起诉加联邦移民当局，要求联邦政府收回“一刀切”决定，或者给予总计高达500万加币的补偿金。南都记者昨天从知情人士了解到，广东省作为移民加拿大的大户，影响面最广，这千余名参加集体诉讼的申请人，在广东提交申请的不在少数。
景鸿移民董事长关景鸿昨天接受南都记者采访时表示，“一刀切”后他们收到的咨询、投诉电话增加了5成，有的甚至考虑专门诉讼。而有移民专家昨天则对南都记者表示：加拿大的移民政策已经不是第一次“变脸”，参照以往的做法，申请人获赔偿的可能性不大，最多是获退申请费用。
“一刀切”惹诉讼
据了解，加拿大财政部在今年2月11日向国会提交的2014年财政预算中提出“计划终止联邦投资移民和联邦企业家移民计划”，这意味着此前积压在案的约5.9万宗联邦投资移民申请案“归零”。据粗略的数据统计，目前联邦投资移民的个案积压中近9成来源中国，“一刀切”对中国申请者影响最为严重。
关景鸿对南都记者说，“申请人都很焦虑，毕竟等候了那么长的时间。”
今年3月，有10名来自中国各地的富裕申请者聚集北京，欲“抱团”控诉加拿大政府“商业失信”。加拿大政府随后回应，愿意给受影响的申请者全额退款。而这次1335名申请人提出的诉讼请求则并非退回申请款那么简单，他们明确要求：要么同意重新审查他们此前被“一刀切”的投资移民申请，要么赔偿总计500万加币的补偿金。
对此，专家认为，事实上，加拿大已经不是第一次“变脸”，2012年的时候就曾一刀切作废近30万技术移民申请，甚至有移民申请人声称要向联合国投诉加拿大移民部违反人权。专家告诉南都记者，面对申请者的起诉，移民局当时的态势非常强硬，理由是他们的决定都是根据加拿大的实际情况作出的，并没有违反移民法或者国际法律，最后法院也只是判退回申请费。
关景鸿则较为乐观，认为这些申请人还是有机会争取到赔偿或者重审移民申请的。他举出正面的例子：早在2002年加拿大移民部就改革移民体制，希望能够减少移民案积压，这些举措当时也引起了强烈反响，并且导致移民申请人以集体诉讼的方式状告联邦政府，这些移民申请人最后还打赢了官司。“无论最终结果如何，申请人都不应放弃他们应有的权利与权益。”
关景鸿说。
需出台新政平息
加拿大移民政策不断地“一刀切”，令其国际信誉大打折扣。
关景鸿分析，“一刀切”的初衷是缓解加拿大个案审批轮候时间长，减少移民积压个案，但造成这样的困局，说到底，还是加拿大政府管理不善的结果——— 美国移民配额每年10000个，配额够了就会停，而加拿大商业类移民每年2000配额，满了仍源源不断接受申请。“意识到管理较混乱带来的后果，却要申请人埋单，这种转嫁责任的做法确实有失公允。”
专家认为，加拿大对投资移民政策的考虑不在信誉度，而是希望筛选出他们真正需要的、能在长期时间内为当地经济作出贡献的申请人。在她看来，这次‘ 一刀切’意在限制目前过多的来自亚洲的申请人，以后的投资移民政策会着力吸引其他国家和地区的移民，并且侧重语言、教育程度、经商经验等条件。
事实上，今年3月19-22日，加拿大联邦移民部长亚历山大首次访华时，曾特别强调加拿大会尽快出台新的“投资创业资本基金试验计划”，在移民行家看来，这是以保障国家经济发展前景为目的进而换一种方式去吸纳移民。
关景鸿说，如果加拿大出台新的移民项目，并且适合中国内地富裕阶层，那么“一刀切”事件或许会很快被冲淡。
[肿么办]转移欧亚
业内人士预计，加拿大的“一刀切”会刺激其他国家的移民项目。专家认为，申请人没必要“死磕”加拿大投资移民，而现在欧洲、亚洲的不少国家都推出移民项目，而且政策相对稳定，申请人不妨把选择范围扩大。
关景鸿也认为，在现有的政策大环境下，移民加拿大只能靠魁省投资移民计划、省提名计划以及今年5月1日重开的技术移民。不过他提醒，与加拿大国家政府级投资移民项目一样，所有省份的投资移民和技术移民配额均受限制，在联邦投资移民“一刀切”的影响下，加拿大其他项目的移民配额会变得更为抢手，或者会出现一个申请高峰。
采写：南都记者 梁卓慧
移民评测
移民百科
7×24服务热线：
